Привет, друзья. Меня не отпускает задачка о "законном" убийстве. Есть такая в Стэнфордском ВУЗе для студентов - юристов, - им задают определить критерии по которым можно законно причинить смерть другому человеку.
Идея в том, что есть ряд ситуаций, когда один человек может убить другого безнаказанно с точки зрения закона. Несмотря на моральный запрет. Наверное, вы знаете про убийство в пределах необходимой обороны или, например, убийство в целях исполнения смертного приговора.
Первый известный в юриспруденции случай был задокументирован несколько веков назад. Британские моряки после кораблекрушения дрейфовали на шлюпке пару месяцев и чтобы не умереть с голоду съели товарища. Их судили за убийство, но суд Короны их оправдал. Интересно, что по морскому обычаю моряки тянули жребий, но в этом деле съели юнгу который просто сильно ослаб. Без жребия.
А доказательством вины была запись в судовом журнале о том, как старпом и остальные члены команды приняли решение убить молодого, пока он спал, обессилев от голода и проснулся когда старпом подошёл к нему с ножом, но уже не мог сопротивляться.
На современном языке это что-то вроде крайней необходимости. Думаю российский суд дал бы команде реальные сроки, но учел бы сложное положение.
И таких ситуаций много. Например, законной является эвтаназия (не в РФ), убийство противника на войне, аборт и т.д. И везде есть нюансы.
А какие вы можете привести примеры такого рода "законных" убийств?
Планирую записать видео на эту тему и хотелось бы поговорить с Вами об этом.
